Ho dovuto restituire il Samsung Evo 840 (Amazon me l'ha rientrato in garanzia nonostante l'avessi acquistato nel dicembre 2013) per problemi di affidabilità probabilmente legati al noto problema che ha manifestato quel prodotto.Inizialmente ero orientato verso il Sandisk Extreme Pro, prodotto eccellente, ma alla fine ho deciso di acquistare il nuovo Samsung 850 Pro, in quanto unanimemente risultante il massimo disponibile.Ho eseguito test in ambiente Windows ed anche Linux Mint, riscontrando prestazioni obiettivamente non molto diverse dal precedente Samsung 840 Evo (quando funzionava): le velocità di lettura e scrittura sequenziali sono migliorate da 10 a 30 MB/s, mentre quelle casuali sono in linea con le precedenti.I dati di Samsung Magician in IOPS in lettura e scrittura all'inizio sono stati inferiori a quelle dell'840 Evo, attestandosi per entrabe le rilevazioni intorno ai 66.000. Ho creduto ad un difetto dell'unità, ma lavorando un po' con le impostazioni di sistema l'unità è salita a 96.000 in lettura e 80.000 in scrittura. I dati sono ancora un po' inferiori a quelli del precedente 840 EVO, ma credo che ottimizzando ulteriormente il sistema si possa arrivare alle prestazioni dichiarate.Allego alcune immagini. La prima mostra i risultati di Samsung Magician in ambiente Windows 7 Professional 64, che riporta velocità sequenziali superiori al dichiarato (oltre 560 MB/s in lettura e oltre 530 in scrittura), e IOPS come detto un po' inferiori al previsto in scrittura.Le rilevazioni sono confermate con due diverse edizioni di Crystal Disk Mark, riportate nella seconda immagine (versione 4 e 3.04)Le ultime tre immagini sono tratte dal benchmark di Disks in ambiente Linux Mint 17.1: sono riportate le velocità in lettura e scrittura sequenziale con le linee blu e rossa, testate su 20 campioni ciascuna per ognuna delle tre dimensioni, ed i tempi di accesso su 100 campioni.Come si vede, con campioni di 200 e 500 MB si riscontrano velocità di lettura superiori a 565 MB/s e in scrittura superiori a 530 MB/s. Solo usando campioni di 10 MB le velocità scendono, ovviamente, un po', pur restando a livelli elevati.Preciso che ho eseguito i testo con motherborda Asrock Z77 Pro3, Intel Xeon E3 1240v2 (equivalmente all'i7 3770), 12 GB DDR3, 2 hard diks da 4 TB ciascuno, 1 hd da 1 TB e, BD RW e ovviamente SSD Samsung 850 PRO 256 GB, partizionato come segue: 130 GB per Windows, 10 GB per swap Linux, 20 GB non allocati per over provisioning ed il resto formattato in EXT4 per Linux Mint Mate 17.1.Windows 7 Professional 64 si avvia sino alla finestra di autenticazione in circa 12 secondi, dopo l'inserimento delle credenziali serve 1 secondo per la comparsa del desktop e poi altri 5 secondi per la piena operatività del sistema.Linux Mint Mate 17.1 si avvia in 4 secondi sino alla finestra di autenticazione ed in altri 2 secondi alla completa funzionalità.Prezzo elevato, ma garanzia di 10 anni e prestazioni massime. Al momento non c'è nulla di superiore.AGGIORNAMENTO DEL 4/05/2015L'ottimizzazione del sistema ha incrementato ancora le prestazioni: IOPS in lettura e scrittura rilevati sono adesso in linea con i valori (elevatissimi) dichiarati. Dall'ultima rilevazione che ho effettuato emerge come Samsung Magician riscontri oltre 86.000 IOPS in lettura e oltre 87.000 in scrittura, ferme restando le prestazioni in lettura e scrittura sequenziale, che superano i dati dichiarati attestandosi a 563 MB/s in lettura e 525 in scrittura.Da notare che ho configurato l'unità per "massima affidabilità" e non "massime prestazioni".Eccellente.AGGIORNAMENTO DEL 21.04.2016A quasi un anno di distanza dall'acquisto l'SSD continua a funzionare egregiamente (ci mancherebbe altro, ma lo preciso perché l'840 Evo mi aveva dato non pochi problemi già dopo alcuni mesi).I differenti moduli di memoria, evidentemente, fanno la differenza.Uso il PC pressoché quotidianamente, per elaborazione immagini e video in massima parte. L'uso dell'SSD è quindi intenso.Ne sono assolutamente soddisfatto e reputo questo il migliore prodotto della sua categoria, sicuramente un po' più costoso di altri modelli, ma di certo dotato di prestazioni superlative (per l'interfaccia SATA 3, ovviamente).Il taglio da 256 GB che ho scelto, però, con il sistema in dual-boot (Windows 10 e Linux Mint 17.3, attualmente) va un po' strettino. Lo spazio, soprattutto per Linux Mint che ha una partizione più piccola, non è certo abbondante.Credo che acquisterò un secondo SSD dello stesso taglio in cui trasferire Linux Mint (o meglio, reinstallarlo non appena si rende disponibile la nuova versione).A chi debba procedere all'acquisto di un unico SSD, consiglio vivamente di scegliere un modello da 512 GB (o 480, per altre marche); il taglio da 256 GB potrebbe andare bene solo per un sistema strettamente dotato di un solo sistema operativo ove non si necessiti di molto spazio per operare.Allego due nuove immagini che rappresentano nuove rilevazioni prestazionali eseguite con CrystalDiskMark in versione 4 e 5.1, in ambiente Windows 10. Come si vede, pur essendo la partizione occupata all'84%, le prestazioni in lettura e scrittura sono rimaste sostanzialmente invariate (e molto elevate).Non ho riscontrato, comunque, nessuna degradazione neppure nella lettura di dati scritti quasi un anno fa, come era invece accaduto con l'840 Evo.